前不久曾经就宜宾以“五粮液”命名机场发过议论，当时还颇替五粮液的股东们纠结——能给地方机场冠名，谁知道这冠名费到底出了多少！昨天（12日）谜底揭开，原来镚子儿没掏。我辈纯属闲吃萝卜淡操心了一回。

　　据《北京晨报》6月11日报道，6月9日，五粮液方面首度回应机场命名一事，五粮液股份有限公司副总经理朱中玉称机场命名为“宜宾五粮液机场”是政府行为，集团并未因此支付冠名费。可是，5月23日四川省宜宾市政府宣布此事时，“双赢之举”的定论言犹在耳，“既能提高宜宾市知名度，还能扩大五粮液影响力”的说法，一度成为这个冠名事件的官方解释。曾经不少人质疑如此命名是否太过媚商，于是马上就有专家站出来说，此乃商业行为无可厚非。比如，中国民用机场协会相关负责人表示，如果能获得主管部门的批准通过，通过冠名的方式让一些地方企业作为股东或者出资人提供资金，也是一种途径。（《新京报》5月25日）同时，还援引贵州仁怀茅台机场的例子——茅台机场资金筹措由贵州省政府统筹，茅台酒厂、遵义市政府、仁怀市政府共建，其中，仁怀市政府、茅台集团公司各先垫付200万元开展前期工作。

　　如今，五粮液出来说压根没出钱。这让那些事后为宜宾官方提供各种注脚的专家情何以堪。而且也还不知道五粮液这么一来，是不是会向宜宾机场收取“被冠名费”呢？果真如此的话，是不是最后得纳税人里外里又掏一遍钱？本来被打扮得好好的“双赢”，结果是地方政府贴钱替人家赚吆喝，瘸腿儿成了“单赢”。莫非宜宾政府学雷锋学到了骨头里？说起来，五粮液集团没给机场掏

　　一分钱，倒是南来北往的旅客们一直“被自愿”地掏着机场建设费。可是包括宜宾在内，有哪个机场在命名或者改名的时候征求了旅客意见了吗？连略做姿态发放个调查问卷都没有呀！

　　俗话都说“吃人嘴短拿人手软”，这个普遍规律到了宜宾政府给机场命名这件事上就失效了。当地政府视公共资源如私产，既想不起纳税人，也顾念不及交了机场建设费的“建设者”们，只是急吼吼弄了这么一个彩头，拿着去向地方上的利税大户献媚吗？这到底是人民的公仆还是人民币的公仆？